Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2892 E. , 2021/4171 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2892
Karar No : 2021/4171
DAVACI : … Özel Sağ. Hizmetleri ve Reh. Merkezi İnş.
Taşımacılık Turizm Sanayi ve Limited Şti.
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
İSTEMİN_ÖZETİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı Özel Bakım Merkezlerinde Kalite Yönetimi ve Hizmet Standartları ile Erişilebilirlik Belgesi Hakkındaki 2021/2 nolu Genelgesinin; TS EN ISO 9001:2015 KYS belgesine sahip olma şartını yerine getirerek ve halen teşvik ödemesi almakta olan Engelli Bireylere Yönelik Özel Bakım Merkezlerine teşvik ödemesinin 31/12/2021 tarihinden sonra da devam ettirilebilmesi için bu merkezlerin anılan tarihe kadar TS EN ISO 9001:2015 KYS belgesine ek olarak, erişilebilirlik mevzuatına uygunluğu ilgili komisyonca belirlenerek Valilikler tarafından verilecek "Erişilebilirlik Belgesi" almaları yönündeki düzenleyici işleminin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının feragatı nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı Özel Bakım Merkezlerinde Kalite Yönetimi ve Hizmet Standartları ile Erişilebilirlik Belgesi Hakkındaki 2021/2 nolu Genelgesinin; TS EN ISO 9001:2015 KYS belgesine sahip olma şartını yerine getirerek ve halen teşvik ödemesi almakta olan Engelli Bireylere Yönelik Özel Bakım Merkezlerine teşvik ödemesinin 31/12/2021 tarihinden sonra da devam ettirilebilmesi için bu merkezlerin anılan tarihe kadar TS EN ISO 9001:2015 KYS belgesine ek olarak, erişilebilirlik mevzuatına uygunluğu ilgili komisyonca belirlenerek Valilikler tarafından verilecek "Erişilebilirlik Belgesi" almaları yönündeki düzenleyici işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı vekili Av. … tarafından 13/08/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak yapılan davadan feragat başvurusu nedeniyle davanın incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen … TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar harcının 1/3'ünün davacı üzerinde bırakılmasına, karar harcının 2/3'ü olan … TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, artan posta ücretinin ise kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.