Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/294 E. , 2021/7323 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/294
Karar No : 2021/7323
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ithal ettiği araçlara ait özel tüketim vergisini aşındırdığından bahisle resen tarh edilen özel tüketim vergisi tutarlarının katma değer vergisi matrahına eklenmesi neticesinde tarh edilen 2010/1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 ve 10. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2010 yılı hesap ve işlemlerinin özel tüketim vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna istinaden resen tarh ettirilen 2010/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergileri ve kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada, Mahkemelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı özel tüketim vergilerinin iptali isteminin reddine, özel usulsüzlük cezasının ise iptaline ilişkin kararın, Danıştay Yedinci Dairesinin 07/12/2018 tarih ve E:2016/3240, K:2018/5624 sayılı kararı ile; Mahkemelerinin ret yönündeki hüküm fıkrasının, "davacının ithal etmek suretiyle satışını gerçekleştirdiği araçların bedellerinin ithaldeki katma değer matrahının altında gösterdiğinden bahisle bu araçlara ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisine" ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği görülmüş olup, bu durumda dava konusu cezalı tarhiyatların, "davacının ithal etmek suretiyle satışını gerçekleştirdiği araçların bedellerinin ithaldeki katma değer matrahının altında gösterdiğinden" bahisle bu araçlara ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle gerçekleştirilen kısımları yönünden hukuka aykırılık; Mahkemelerince verilen yukarıda anılan kararın ret yönündeki hüküm fıkrasının, "yurt içinden temin edilerek satışı yapılan araçlara ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerine" ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Yedinci Dairesinin 07/12/2018 tarih ve E:2016/3240, K:2018/5624 sayılı kararı ile bozulması üzerine Mahkemelerince E:..., K:... sayılı karar ile "davanın kabulüne" karar verildiği görülmüş olup, bu durumda dava konusu cezalı tarhiyatların bu yönde gerçekleştirilen cezalı tarhiyatlar için "yurt içinden temin edilerek satışı yapılan araçlara ilişkin olarak" re'sen tarh edilen özel tüketim vergisinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle gerçekleştirilen kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.