Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2942 E. , 2021/3024 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2942
Karar No : 2021/3024
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca yargılama giderleri yönünden temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Burdur İl Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcılığı rütbesinde görev yapmakta olan davacı tarafından, komiserlik rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin 2014 yılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu Kararının iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının tazmini isteminin kabulüne ilişkin kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 06/02/2019 günlü, E:2016/28970, K:2019/749 sayılı kararı ile yoksun kalınan parasal ve özlük hak talebi yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin (2014 yılı terfi döneminde komiser rütbesine terfi ettirilmeme) iptaline ilişkin kısmının Danıştay Beşinci Dairesinin 06/02/2019 günlü, E:2016/28970, K:2019/749 sayılı kararı ile gerekçeli onandığı, bu gerekçeli onama kararının davacının doğrudan terfi ettirilmesi sonucunu doğurmadığı, tespit edilen hususlara göre durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik olduğu ve davacının terfi edip etmeyeceğinin bu değerlendirme sonucunda belirleneceği dikkate alındığında, bu aşamada davacının özlük ve parasal hak istemi hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davacının parasal hak ve özlük hak talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yargılama giderlerinin yarısı davalı idare üzerinde bırakılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu yönünde verilmiş bir karar niteliğinde bulunmadığı, aleyhe yargılama giderlerine hükmedilmiş olmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği, ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, işin gereği düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.