T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2947
Karar No : 2021/1507
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Van … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1- (b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde: “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır.
Aynı Kanun'un 36. maddesinin (a) fıkrasında ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer İdare Mahkemesinin olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının 04/07/2018 tarihinde Van İli, Gürpınar İlçesi, … Ortaokulu'na 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli öğretmen olarak atandığı, … tarih ve … sayılı işlem ile atamasının iptal edildiği, anılan atama işlemin iptaline karşı açmış olduğu davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…. K…. sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, verilen iptal kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge İdare Mahkemesi … Dava Dairesi tarafından reddedilerek anılan kararın kesinleştiği, bunun üzerine davacının, açıkta kaldığı 24/07/2018-17/12/2019 tarihleri arasındaki SGK primlerinin, hizmet puanlarının hesaplanması ve zorunlu hizmet süresine eklenmesi ve norm fazlalığı durumunun ortadan kaldırılması istemiyle yaptığı başvurusunun zımnen reddedilmesi üzerine zımni ret işleminin iptali ile SGK primlerinin, hizmet puanlarının hesaplanması ve zorunlu hizmet süresine eklenmesi, norm fazlalığı durumunun ortadan kaldırılması ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. maddesinin (a) fıkrası uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van … İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.