Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/295 E. , 2021/7324 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/295
Karar No : 2021/7324
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010/12. döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca tarh edilen 2011/3, 5, 7, 9 ve 11. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına 2010/1-12 dönemleri için yapılan ve dava konusu 2011/3,5,7,9,11. dönemleri tarhiyatların dayanağını teşkil eden tarhiyatlara karşı Mahkemelerinin ... esas nolu dosyasında açılan davada verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/12/2018 tarih ve E:2016/3728, K:2018/14036 sayılı kararı ile bozulması üzerine Mahkemelerince ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile davanın "kısmen kabulüne, kısmen reddine" karar verildiğinden aynı gerekçe ile dava konusu tarhiyatların ithal edilen araçlara ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle 2010 yılı için gerçekleştirilen katma değer vergisi tarhiyatları nedeniyle 2011/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısımlarında hukuka aykırılık; yurt içinden temin edilerek satılan araçlara ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle 2010 yılı için gerçekleştirilen katma değer vergisi tarhiyatları nedeniyle 2011/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi azaltılmasından kaynaklanan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.