Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2950 E. , 2021/1930 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2950
Karar No : 2021/1930
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi'nin 17/04/2019 günlü, E:2016/18834, K:2019/2871 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; … isimli sosyal paylaşım sitesinin "…" isimli topluluk sayfasında … İlçe Emniyet Amirliği Polis Merkezi Amirliğine ait 12/02/2013 tarihli görev listesinin yayınlandığı, yayınlanan belge üzerine "Buranın ağası biziz zihniyeti hortladı mı? … ağaları" ibaresinin yazıldığı, bu belge hakkında bazı kullanıcılar tarafından yorumlar yapıldığı, bu yorumları yapanların içinde davacının da bulunduğunun tespit edildiği, her vatandaşın Anayasa ile güvence altına alınan düşünce ve kanaat özgürlüğü çerçevesinde düşüncelerini dile getirme ve başkalarına iletme hakkı olmakla birlikte, bu hakkın, toplumun tüm bireylerince eşit olarak ve aynı yoğunlukta kullanılmasına olanak bulunmadığı, memurların amirleri ve kamu görevlileri hakkındaki açıklamalarında bu hak ve özgürlükleri daha ölçülü ve özenli kullanmaları gerektiği, davacının sosyal paylaşım sitesindeki yorumunda emniyet teşkilatının çalışma şekline ilişkin düşüncelerini dile getirirken, amir ve üstlerinin eylem ve işlemlerini açıkça eleştirdiği ve suçladığı, davacının kendi beyanı ile sosyal medya hesabının kendisine ait olduğunu ve disiplin cezasına konu yazıları yazdığını ikrar ettiği, davacının disiplin yönünden açıkça kusurlu olduğu, dava konusu işlemin somut delillere dayalı ve hukuka uygun olarak tesis edilmiş olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 03/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Olayda, soruşturma raporu ile dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, polis memuru davacının … isimli sosyal paylaşım sitesindeki paylaşımı nedeniyle üzerine atılı "görev içinde ya da dışında amir ya da üstlerinin eylem ya da işlemlerini eleştirici nitelikte söz söylemek ya da yazı yazmak" fiilinin sübuta erdiği anlaşıldığından, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabul edilerek davanın reddine yönelik İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla, çoğunluk kararına katılmıyorum.