T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2952
Karar No : 2024/468
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kocaeli ili, Derince İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının, "Amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek" suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-(2) maddesi uyarınca 12 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, geçmiş hizmetleri olumlu ve sicili iyi olduğundan, anılan Tüzüğün 15. maddesi dikkate alınarak bir derece alt ceza olan 4 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Kocaeli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/11/2017 günlü, E:2016/20838, K:2017/23435 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen temyize konu kararla; mahkemelerinin 28/11/2018 ve 11/01/2019 tarihli ara kararları üzerine gönderilen bilgi ve belgelerden, davacının, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde hesabının bulunmadığını ifade etmekle birlikte, sorumlular hakkında adli takip başlatması gerektiği halde başlatmadığı ve söz konusu yorumların yapıldığı hesapta davacıya ait kişisel bilgilerin bulunduğu savı ile cezalandırıldığı, ancak yorumun kim tarafından, ne zaman ve hangi IP numarası üzerinden yapıldığının tespit edilemediğinin anlaşıldığı, dava konusu yorumların yapıldığı sosyal paylaşım sitesi hesabının kime ait olduğu, yorumların kim tarafından yapıldığı hususu hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde aydınlatılmaksızın, eksik inceleme ve değerlendirme sonucunda oluşturulan soruşturma raporuna dayanılarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; her ne kadar davacı, facebook hesabının kendisine ait olmadığını belirtmekte ise de, kendi kimlik bilgileri ve resimleri kullanılarak açılmış bir hesabın varlığını bildiği ve bu hesapla suç işlenildiği ileri sürüldüğü halde, ısrarla facebook hesabını görmezden geldiği, söz konusu hesabın aktif olarak kullanımına göz yumduğu, bu durumu engellemeye yönelik hiç bir hukuki girişimde bulunmadığı, öte yandan, facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde 21/12/2012 günü saat 13:45'te yazdığı disiplin soruşturmasına da konu olan paylaşımda, "bugün geceden çıktım, iki çocuğumu okula götürdüm" ibaresini kullanan davacının, 20/12/2012 günü gecesinde görevli olduğu ve sabah 08:00'de istirahate ayrıldığının soruşturma raporu ile ortaya konulduğu, bu hususun da yapılan yorumun davacıya ait olduğuna delil teşkil ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/01/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Uyuşmazlıkta; her ne kadar davacı tarafından, facebook hesabının kendisine ait olmadığı ifade edilmekte ise de, davacının, kendi kimlik bilgileri ve resimleri kullanılarak adına açılmış olan ve aktif olarak kullanılmaya devam eden hesapta yapılan bazı yorumlar nedeniyle suç işlenildiği ileri sürüldüğü halde, bu durumu engellemeye yönelik hiç bir hukuki girişimde bulunmadığı, yine facebook sitesinde 21/12/2012 günü saat 13:45'te yapılan paylaşımda, "bugün geceden çıktım, iki çocuğumu okula götürdüm" ibaresinin kullanıldığı, Derince Polis Merkezi Amirliğinin Günlük Görev Listesine göre, davacının 20/12/2012 günü saat 08:00 ile 21/12/2012 günü saat 08:00 arasında görevli olduğu ve sabah 08:00'de istirahate ayrıldığının soruşturma raporuyla da ortaya konulduğu dikkate alındığında, ''Polis Kürsüsü'' isimli profil sayfasında disiplin soruşturmasına konu olan yorumları davacının yaptığı açık olup, üzerine atılı disiplin suçunu işlediği sübuta eren davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla, aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.