Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2974 E. , 2021/5481 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2974
Karar No : 2021/5481
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
İSTEMİN_KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken FETÖ/PDY ile aidiyeti, iltisakı veya irtibatı tespit edildiğinden bahisle özel güvenlik kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin …. Valiliğinin ….. tarih ve …. sayılı işleminin dayanağı olan …. Bakanlığının ….. tarih ve …. sayılı işleminin kendisine yönelik kısmının iptali istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının müflis Asya Katılım Bankasında hesabı olduğu ve terör örgütü liderinin bankaya para yatırılması talimatını verdiği tarih ile bankanın TMSF'ye devredildiği tarihler arasında davacının hesabındaki parada artış olduğunun görüldüğü, dava konusu işlemin mevzuatın verdiği yetkiye dayanılarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, hesabının açılma tarihinin 2011 yılına dayandığı, terör örgütü liderinin talimat verdiği dönem ile bankanın TMSF'ye devredildiği dönem arasında hesabındaki değişimin 3,00 TL'den daha az bir miktara denk geldiği, salt bu gerekçe ile güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilerek özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptalinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ….. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ….. İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin davalı idareye iadesine, 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.