T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2988
Karar No : 2023/2347
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla adına düzenlenen 20/12/2019 tarih ve 2019/1, 2, 3 ve 4 sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 2019/1 sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan asıl borçlu şirkete ait 2003/5-7 ve 8-10 dönemleri gelir stopaj vergisine ilişkin borçların, şirket tarafından verilen beyannamelere istinaden 20/08/2003 ve 20/11/2003 tarihlerinde tahakkuk ettirildiği, asıl borçlu … Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nden tahsil edilemediği belirtilen borçlar için şirket adına ödeme emirlerinin düzenlenerek şirket adresinde işçisi ...'e 16/04/2004 tarihinde tebliğ edildiği, 6183 sayılı Kanun'un "Tahsil Zamanaşımı" başlıklı 102. maddesinde, amme alacağının, vadesinin rastladığı yılı takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içerisinde tahsil edilmediğinde zaman aşımına uğrayacağı, 103. maddesinde de ödeme emri tebliğinin işlemekte olan zaman aşımı süresini keseceği belirtildiğinden şirkete ödeme emri tebliğiyle kesilen tahsil zaman aşımına ilişkin sürenin 01/01/2005 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı, bu borçların tahsili için Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne gönderilen 14/04/2006 tarihli haciz bildirisi ile şirket adına tescilli bulunan ... plakalı araca haciz uygulandığı ancak tahsilat yapılamadığı, takip eden yıl başından itibaren yeniden işlemeye başlayan tahsil zaman aşımı süresinin, şirketin … T.A.Ş. … Şubesinde bulunan 48,99 TL tutarındaki mevduat hesabına 08/09/2011 tarihinde uygulanan ilk haciz işlemiyle yeniden kesildiği anlaşıldığından ve hacizden sonra tahsil edilmeyerek borca mahsubu yapılmayan bu tutara sonraki dönemlerde yeniden haciz uygulamakla zaman aşımı sürelerinin kesilmesinin söz konusu olmayacağının kabulü gerektiğinden, asıl borçlu açısından 31/12/2016 tarihinde tahsil zaman aşımına uğradığı sonucuna varılan borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde ve hukuka aykırı olarak düzenlenen diğer ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.