T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2995
Karar No : 2021/1266
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, …Anonim Şirketine karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, Kütahya İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davanın, …Anonim Şirketinde işçi olarak çalışmakta iken şirketin özelleştirme kapsamına alınması sonucu …Anonim Şirketine devredilmesi üzerine, 4857 sayılı İş Kanunu uyarınca bu şirkette işçi olarak çalışmaya devam eden davacının, tekrar …Anonim Şirketinde kadrolu işçi sıfatıyla istihdam edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve E.…sayılı işlemin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, …Anonim Şirketinde 4857 sayılı Kanun kapsamında işçi olarak çalışan davacının, kadrolu işçi olarak kadroya alınması ve kazanılmış hakları korunarak davalı idare bünyesinde istihdam edilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden …Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kütahya İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 12/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.