Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2999 E. , 2022/2433 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2999
Karar No : 2022/2433
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...sayılı parsel üzerinde yapılan ruhsatsız inşaatın, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca yıkımına ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacıya 51.680,64-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Beykoz Belediye Encümeni kararı ile bu karara esas alınan ...tarih ve ...sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, ...tarih ve ...sayılı yapı tatil tutanağı ile ...tarih ve ...sayılı encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı ve 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca belirlenen temel para cezasına ve bu tutara (c) bendinin 1, 6, 7, 8 ve 12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına yönelik kısmı (37.145,46-TL) yönünden davanın reddi, (c) bendinin 3, 4 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının (14.535,08-TL) ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2019/7254, K:2019/11991 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına, yıkıma ve para cezasının 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi ile (c) bendinin 1, 3, 4, 7, 8, 12 ve 13. alt bentlerine ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 6. alt bendine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının bu artırıma isabet eden 6.460,08-TL'lik kısmının iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.