T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/300
Karar No : 2021/139
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av. … tarafından, 7179 sayılı Asker Alma Kanunu'nda belirtilen hususları taşımadığı gerekçesiyle yedek astsubaylık işlemlerinin sonlandırılması ve geri kalan askerlik hizmetinin er olarak yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada; uyuşmazlığın Manisa ilinde bulunan 1. Komando Eğitim Tugay Komutanlığı bünyesinde yedek astsubay adayı olarak görev yapan davacının 7179 sayılı Kanun'da belirtilen hususları taşımadığı gerekçesiyle yedek astsubaylık işlemlerinin sonlandırılması ve geri kalan askerlik hizmetini er olarak yapmasına dair Yüksek Disiplin Kurulu Kararından kaynaklandığı ve bahse konu kararı onaylayan idari merciin Kara Kuvvetleri Komutanlığı olması sebebiyle, iş bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanunun 32/1 maddesi gereği “genel yetki kuralı” uyarınca Yüksek Disiplin Kurulu kararını onaylayan işlemi tesis eden idari merciin (Kara Kuvvetleri Komutanlığının) bulunduğu yerdeki … İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yönünde verilen … İdare Mahkemesinin … gün ve E:… , K:… sayılı yetki ret kararı ile davacının askerlik yükümlülüğünü yerine getirmek amacıyla yedek astsubay adayı olarak ...Komando Eğitim Tugay Komutanlığı bünyesinde kursiyer olarak göreve başladığı, akabinde 7179 sayılı Asker Alma Kanunu'nda belirtilen hususları taşımadığı gerekçesiyle yedek astsubaylık işlemlerinin sonlandırılması ve geri kalan askerlik hizmetinin er olarak yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin tesis edilmesi üzerine, bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, Manisa İli'nde bulunan 1. Komando Eğitim Tugay Komutanlığı bünyesinde yedek astsubay adayı olarak görev yapan davacının, kamu görevlisi olduğu ve bu nedenle görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili olduğu yönünde verilen … İdare Mahkemesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Olayda, dava konusu edilen işlemin 22/09/2020 tarihli Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nca düzenlenen statü değişikliği konulu kararı olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlı tarafından tesis edildiği görülmekte olup, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu … İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Manisa 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine ,20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.