Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/300 E. , 2021/3400 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/300
Karar No : 2021/3400
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Yönetim Danışmanlığı Plastik Gıda Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına Nisan-Haziran 2012 dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırıması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyularak geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, savunma haklarının kısıtlandığı, bu durumum hak arama hürriyetini engellediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, kaçakçılık fiiline sebebiyet verildiğinden kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Davacının hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı idarenin ise temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idarece temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2015/3455, K:2019/1841 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından davalı idare temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye karşı açılan davada; geçici vergiyi kaldıran, üç kat vergi ziyaı cezası yönünden davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2015/3455, K:2019/1841 sayılı kararıyla bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle verilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin kararın bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idare temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3 .Davacı TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.