Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3002 E. , 2022/751 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3002
Karar No : 2022/751
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi, … Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, tespite konu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve yıkım masraflarının %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Tavşanlı Belediye Encümeni kararı ile bu işleme bağlı olarak söz konusu kararın ve yapının yıkılacağının davacıya bildirilmesine yönelik tesis edilen … tarih ve … sayılı Tavşanlı Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, yıkım işlemi yönünden davanın reddi, yıkım masraflarının %20 fazlasıyla tahsil edilmesine ilişkin kısım yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen redde ilişkin kısmı ile hakkında hüküm kurulmayan … tarih ve … sayılı Tavşanlı Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü işlemine ilişkin kısımlarının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/10/2019 tarih ve E:2019/4192, K:2019/9023 sayılı kararı ile bozulması ve davalı idare vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteminin, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/09/2020 tarih ve E:2020/3225, K:2020/7393 sayılı kararı ile kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı ve bu kısmın dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.