Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/301 E. , 2021/672 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/301
Karar No : 2021/672
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …'i Temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı / …
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU :… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Trabzon İli, … İlçesi, … Kasabası Merkez Camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, Diyanet Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5/1-b maddesinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında yürütülen soruşturma neticesinde alınan A.K, S.S.İ, H.N.A, E.Ç, Ö.Ö, H.A, N.D, Z.Ç, H.T, M.T, isimli öğrenci ve öğretici ifadelerinde; davacının kursta okuyan öğrencileri taciz ettiğine dair doğrudan şahit oldukları yönünde beyanlarının olduğu, davacı ile gönül ilişkisi olduğu öne sürülen öğreticinin öğrenciler arasında "cici anne" gibi ifadelerle anılmaya başlandığı, toplum nezdinde davacı ile B.B. isimli öğreticinin konumu arasında doğal karşılanmayan bir takım fiillerin (birbirinin sakızını çiğnemesi, aynı meşrubatın birlikte içilmesi vb...) taraflara ait ifadeler ile doğruluğunun ortaya konulduğu; davacının sözkonusu eylem ve davranışları ve yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği göz önüne alındığında, davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde alınan tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, aleyhe ifade verenlerden Ö.Ö ve H.A' nın daha sonra ifadelerinden vazgeçtikleri, bazı tanık ifadelerinin duyuma ilişkin olduğu, görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, davacıya ait birçok takdir, teşekkür, onur ve şeref belgelerinin bulunduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, teftiş kurulunca yapılan inceleme sonucunda; davacının eyleminin sabit olduğunun tespit edildiği, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereğince ilgili mevzuata uygun olarak tesis edildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.