T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3014
Karar No : 2021/1735
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Van Valiliği'ne karşı açılan davada; Van ... İdare Mahkemesi'nin .. tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek görüşüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde: “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (a) fıkrasında, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Van İli, Saray ilçesi, ... İlkokulu'na sınıf öğretmeni olarak ataması yapılan davacının, Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemiyle atamasının iptal edildiği, söz konusu işleme karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile anılan işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, görevine iade edilen davacı tarafından, özlük haklarının ve açıkta kaldığı süre boyunca yoksun kaldığı maaş alacaklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük hakları için 30.000 TL maddi, işlem nedeniyle yaşadığı elem ve üzüntü sebebiyle ise 20.000 TL manevi olmak üzere toplam 50,000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. maddesinin (a) fıkrası uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Van ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.