Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3025 E. , 2021/4721 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3025
Karar No : 2021/4721
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesini, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:2020/16718, K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğu, mahkeme kararlarının gerekçeli olmasının adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olduğu, yasal unsurları itibarıyla tam bir idari işlemin bulunmadığı, maddi hataya dayalı bir işlem için her zaman dava yoluna başvurulabileceği, adli yargılama sonucunda .... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen kararda bylock kullanıcısı olduğu belirtilmiş ise de anılan Mahkemece verilen ek kararda bylock kullanıcısı olduğuna ilişkin kısmın sehven yazıldığı belirtilerek hakkında bylock kullandığına ilişkin delil bulunmadığı tespitine yer verildiği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nca verilen kararın bahsi geçen ek karardan önce verildiği ve kararda ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin maddi hata içeren ilk gerekçeli kararına yer verildiği, bahsedilen maddi hataların varlığı nedeniyle usule uygun bir işlemden bahsedilemeyeceği, usul ve yasalara açıkça aykırılık taşıyan ve yok hükmünde değerlendirilmesi gereken idari işleme karşı etkisi devam ettiği sürece dava açılabileceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.