T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3043
Karar No : 2022/5152
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Eğitim Kurumları A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından kullanılan iki adet pano nedeniyle 2013 yılına ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı ilan ve reklam vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece, davacı şirketle hiçbir ilgisi olmayan bir bina cephesindeki reklama dayanılarak, haksız, mesnetsiz ve somut olay adaletine aykırı şekilde ihbarname tanzim edildiği, davalı idarece usulüne uygun bir yoklama fişinin tanzim edilmediği ve davacı şirkete tebliğ edilmediği, taraflarınca talep edildiği halde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadığı, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.