T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3050
Karar No : 2023/2259
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğü'nde Polis Memuru olarak görev yapan davacının, … günlü, … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının, "şikayetçi …'nın banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılarak şikayetçinin rızası dışında kendisine menfaat sağladığı"ndan bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7.maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" disiplin cezası ile tecziyesi yönündeki kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş, karar Danıştay Beşinci Dairesinin 27/11/2017 günlü, E:2016/6776, K:2017/23433 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacının …'nın işe girmesine yardım edeceği bahanesiyle götürdüğü orman dairesinde, şahsın cüzdanını alarak içerisinde resmi personel kimlik kartının bulunduğu cüzdanını da …'ye verdiği ve girişte polis kimliğini göstermesini istediği, şikayetcinin cüzdanı ile birlikte orman dairesine girip şikayetçi ile babasına ait kredi kartını ele geçirdikten sonra rızaları dışında kullanarak kendisine menfaat sağladığının anlaşıldığı ve böylelikle "yetkisini ve nüfusunu kendisine çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak" suçunu işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarma cezası verilmiş ise de; davacının ifadesinde, … isimli şahıstan borç istemesi üzerine kendisine kartı verdiği ve bu şekilde kartını kullandığını beyan ettiği, hayatın olağan akışına göre kimsenin samimi olmadığı bir kişiye kredi kartını ve şifresini vermeyeceği dikkate alındığında, davacının üzerine atılı fiili işlediğinin hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde somut ve açık delillerle ortaya konulamadığı, bu durumda; kamu görevlilerinin disiplin cezasıyla cezalandırılmalarının, haklarında isnat edilen fiilin sübuta ermesi durumunda mümkün olacağı, sübuta erdiği ortaya konulamayan fiil nedeniyle tesis edilen davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, meslekten çıkarma cezasına dayanak teşkil eden olay ile ilgili olarak davacı hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığında dolandırıcılık suçu işlendiğinden bahisle adli soruşturma açıldığı, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … günlü, Soruşturma No:… ve Karar No:… sayılı kararı ile suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının fiilinin subuta erdiği ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.