Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3063 E. , 2022/2415 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3063
Karar No : 2022/2415
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Av. Huk. Müş. …
Hukuk Müş. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten, …'a velayeten …, …
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, …'ın 21/12/2004 tarihinde Antalya SSK Hastanesinde gebeliğinin 26. haftasında gerçekleşen erken doğum olayında tedbirlerin alınmaması sonucu çocuklarının görme yetisini kaybettiğinden bahisle, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla baba … ve anne … için ayrı ayrı 35.000,00 TL maddi (miktar artırım dilekçesi ile toplam 2.048.648,16 TL maddi), 15.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu ihlal kararı üzerine … İdare Mahkemesince maddi tazminat istemi yönünden yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile 2.048.648,16 TL maddi tazminatın 70.000,00 TL'lik kısmının idareye başvurunun yapıldığı 22/09/2005 tarihinden, 1.978.648,16 TL'lik kısmının ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, bizzat davacıların kusurunun bulunduğu, bakıcı giderine ilişkin tazminat hesabının fahiş, hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinin ise hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kabulü yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.