DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/3066 E. , 2022/1691 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/3066
Karar No : 2022/1691
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 31/05/2021 tarih ve E:2017/9524, K:2020/5943, T:2021/686 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Danıştay Beşinci Dairesinin 21/12/2021 tarih ve E:2017/9524, K:2020/5943 sayılı "davanın reddi" yolundaki kararına karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairece verilen 31/05/2021 tarih ve E:2017/9524, K:2020/5943, T:2021/686 sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 31/05/2021 tarih ve E:2017/9524, K:2020/5943, T:2021/686 sayılı kararıyla;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesi ile "Temyiz Dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasına yer verilerek;
Temyize konu Daire kararının 23/03/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, en geç 22/04/2021 tarihi mesai saati bitimine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekmekte iken 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen 30 (otuz) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 29/04/2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu görüldüğünden, süresi içinde yapılmayan temyiz başvurusunun reddi gerektiği gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Dairece eksik incelemeye dayalı olarak hatalı karar verildiği, kararın Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne, yürürlükteki mevzuat hükümlerine ve hukukun genel ilkelerine aykırı olduğu ve maddi gerçeklere dayanmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddine dair karara karşı yapılan temyiz başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 31/05/2021 tarih ve E:2017/9524, K:2020/5943, T:2021/686 sayılı kararının ONANMASINA,
3. 28/04/2022 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.