T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3083
Karar No : 2024/188
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Polis Akademisi Başkanlığı emrinde 3.sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, hakkında tesis edilen 03/03/2016 tarihli kınama cezasının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 133. maddesi uyarınca özlük dosyasından silinmesi istemiyle yaptığı 20/04/2015 günlü başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; anılan karar, davalı idarece temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Beşinci Dairesinin 23/01/2018 günlü, E:2016/29796, K:2018/4097 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin anılan bozma kararına uyularak dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle verilen temyize konu kararla; dosyanın incelenmesinden; davacının 03/03/2006 tarihli kınama cezasının özlük dosyasından silinmesi istemiyle yaptığı 20/04/2015 tarihli başvurunun, davalı idarece, "hakkında devam eden idari soruşturma bulunduğundan bahisle" reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı, davacının, kınama cezasını aldığı 03/03/2016 tarihinden, cezasının özlük dosyasından silinmesi istemiyle davalı idareye başvurduğu 20/04/2015 tarihine kadar geçen süre dahilindeki, sicil, ödül ve takdirnamelerinin, aldığı adli ve idari cezaların, geçirilen ve devam eden soruşturmalarına ilişkin bilgi ve belgelerin, Danıştay bozma kararı doğrultusunda mahkemelerince 04/04/2019 tarihinde alınan ara kararla davalı idareden istenildiği, gelen bilgi ve belgelerle dosya içeriği dahilinde, cezanın silinme süresi içinde davacının hiç bir olumsuz durumu bulunmadığı dikkate alındığında, davacının talebinin haklı nitelikte olduğu kanaatine varıldığından davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.