T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3097
Karar No : 2023/3307
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : .... Hay. Gıda İnş. ve Madencilik San. Tic.
Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Tarım ve Kırsal Kalkınma (IPARD) programı kapsamındaki desteklerden yararlanmak üzere davalı idare ile arasında akdedilen … tarih ve … referans numaralı sözleşmenin feshedilmesine ilişkin ... Kurumu Proje Hizmetleri Genel Koordinatörlüğü'nün 25/01/2019 tarih ve E.9808 sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, davacının sözleşme hükümlerini ihlal ettiği, ifraz işlemi sonucu projeye ait imha/foseptik çukurunun yan parselde kaldığı, yatırımı 5 yıl süreyle işleteceğini ve esaslı bir değişklik yapmayacağını taahhüt ettiği halde davacının sözleşmeye uygun olarak bilgilendirme yapmadığı, hazine arazisinin de ayrılması ile projenin yaklaşık %50'sine tekabül eden kısmın projeden ayrıldığı, hem projenin sürdürülebilirliğinin etkilendiğinin hem de üçüncü şahısların arazisinde olduğu için kontrol edilemez hale geldiğinin 06/12/2018 tarihinde yapılan denetimle tespit edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.