T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3136
Karar No : 2022/4281
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı üzerine davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Ocak, Nisan, Mayıs ve Temmuz dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile aynı yılın Ocak ila Mayıs ve Temmuz dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … İnşaat Malzemeleri Nakliye Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, …İnşaat Malzemeleri Mermer Orman Ürünleri Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … İnşaat Malzemeleri Metal Orman Ürünleri Taşımacılık Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … İnşaat Yapı Malzemeleri Metal Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporlarındaki saptamalardan, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığından tahakkuk eden vergi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare tarafından baskı ve tehdidi altında ihtirazi kayıtla beyanname vermek zorunda bırakıldıkları, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesinde öngörülen şekliyle bir inceleme yapılmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen reddi, kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının, … İnşaat Malzemeleri Nakliye Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … İnşaat Malzemeleri Mermer Orman Ürünleri Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … İnşaat Yapı Malzemeleri Metal Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … İnşaat Malzemeleri Metal Orman Ürünleri Taşımacılık Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dava dışı bir başka mükellefe düzenlenen faturalara dayalı indirimlerin de reddi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın, söz konusu şirketten temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, değinilen şirket hakkındaki saptamalar düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını ortaya koyamadığı gerekçesiyle tarhiyatın sözü edilen şirket tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak tarhiyatın değinilen kısmını kaldıran .. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ilgili hüküm fıkrası, Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/12/2021 tarih ve E:2018/5518, K:2021/6376 sayılı kararı ile onandığından dava konusu katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının bu şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının belirtilen bu durum gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen reddine,
2.Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının, … İnşaat Malzemeleri Nakliye Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … İnşaat Malzemeleri Mermer Orman Ürünleri Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … İnşaat Yapı Malzemeleri Metal Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminin kısmen kabulüne,
4.Kararın; dava konusu katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının, … İnşaat Malzemeleri Metal Orman Ürünleri Taşımacılık Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
5. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca maktu karar harcından az olmamak üzere karar altına alınan vergi ziyaı cezası tutarı üzerinden nispi harç alınmasına,
6.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.