Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3140 E. , 2021/6230 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3140
Karar No : 2021/6230
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mirasçıları;
1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
VEKİLLERİ : Av. ..
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediyesi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Çeşme İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıların ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Çeşme Belediye Encümeni kararının, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği, bu kararın Danıştay tarafından onanması ve karar düzeltme isteminin de reddedilmesi üzerine kesinleştiğinden bahisle, söz konusu işlem nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 1.385.000,00-TL maddi, 75.000-TL manevi olmak üzere toplam 1.460.000,00-TL zararın yıkım tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Dairemizin 06/10/2020 tarih ve E:2019/10801, K:2020/8836 sayılı kararı ile davacı …'un 10/04/2019 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle İdare Mahkemesince 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, ancak bozma kararı sonrasında, dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesi tarafından işlemden kaldırıldığı, davacının mirasçılarının başvurusu üzerine ise dosyanın işleme konulmasına karar verildiği ve esas kaydının kapatılarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, usul ekonomisi gözetilerek temyize konu kararın esası incelenerek gereği görüşüldü;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.