Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3165 E. , 2021/4811 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3165
Karar No : 2021/4811
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...
Vekilleri : I. Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri Av. ...
-E-tebligat-
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde İmam Hatip olarak görev yapmakta iken, 692 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece ve Bölge İdare mahkemesi kararlarının hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden delil olarak kullanılamayacağı, ByLock uygulamasını kullandığının teknik verilerle tespit edilmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkının verilmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
“... Bylock Sorgu Sonucu Raporunda ... IMEI nolu cep telefonunda adına kayıtlı ..... nolu GSM aboneliği ile ilk tespit tarihi 09.02.2015 olan Bylock programını kullandığı, ayrıca İnternet Bağlantı (CGNAT) İletişim Sorgu Sonuçları Raporunda 09.02.2015-17.02.2016 tarihleri arasında toplam 16 kez Bylock programı üzerinden internet erişimi sağladığının belirtildiği, Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre, sanığın Bylock yazışmalarında 332763 nolu USERID ile kullanıcı adının "kacar2878", şifresinin ise "Ka.emiralem" olduğu, toplam mail sayısının 719, alınan mail sayısının 85, giden arama sayısının 3, alınan mesaj sayısının 18, gönderilen mesaj sayısının ise 17 olduğu, 332763 nolu ID'ye bağlı kişi listesinde 4 kişinin, mail listesinde de 4 kişinin bulunduğu, sanığın Bylock yazışmalarında kullandığı 332763 nolu ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimlerin "emiralemli ib, kacar2878emiralem" şeklinde olduğu, Bylock yazışma içeriklerinde "ramazansk: hayırlı geceler ibrahim abi dua çok dua bekliyorum – akşam nereye gelelim – hocamın haberi varmı – abi kadir abi bel fıtığından rahatsızmış. on gün istirahatli olduğu için oğlunun yanında kalıyormuş. İstirahati bitince bekliyor – bu hafta kadir abiye gidelim inşallah – o gün de dolu – gazete ile ilgili yarın akşama kadar gazetenin 1 milyona göre ne yapıp edilip kasadan keseden borç harç aylık 2 yada 3 aylık da olabilecek şekliyle kapatılması isteniyor. adamlar niyeti bozmuşlar – selamlar gazete 300 civarı açık var %80 e göre %100 e göre 480 civarı gayretlerinizi bekliyoruz – ben kendi ismime giriyorum veya sizin vereceğiniz bir isim olabilir." şeklinde yazışmaların bulunduğu, .... sanık tarafından bylock kullanılmadığına ilişkin savunma yapılmış ise de, bylock belirlenen hattın sanığın kullanımında olduğu, belirlenen ID'nin kullanıcı adı ve şifresi ile bu ID'yi arlkadaş listesine ekleyenlerin sanığın ad, soyad ve ikamet ettiği Emiralem mahallesini işaret ettiği, ayrıca sanığın kullandığı hattın HTS kayıtlarının incelenmesinde sanığın bylock arkadaş listesinde olmasına karşın tanımadığını ifade ettiği R.K. ile 15 kez, A.F. ile 2 kez iletişimi bulunduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.