Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3193 E. , 2021/3639 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3193
Karar No : 2021/3639
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 8. madde uyarınca halen uygulanmaya devam edilen şekliyle 46. maddesinin 2. fıkrasında; özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, temyize konu Vergi Mahkemesi kararının 20/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiş olup, temyiz süresinin son günü 22/03/2021 tarihine rastladığı halde otuz günlük süre geçirildikten sonra 23/03/2021 günü kayda giren dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacı tarafından mahkeme kararının bozulması istemiyle süresi içinde yapılmayan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, …TL maktu karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
3. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.