Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3199 E. , 2021/3026 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3199
Karar No : 2021/3026
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; 07/11/2020 tarihinde gerçekleştirilen (A) sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı sınavı sonucu, 08/12/2020 tarihinde açıklanan sonuç bilgilerinde 50 soru üzerinden gerçekleştirilen sınavda bir sorunun iptal edildiği ve puanlamanın 49 puan üzerinden hesaplandığından dolayı başarısız sayılması üzerine davalı idareye yapılan yeniden değerlendirme başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 6552 sayılı Kanunun 96. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda yapılan değişiklikle idari yargıda başvuru, inceleme ve yargılama usulüne ilişkin olarak getirilen "ivedi yargılamanın" genel usul dışında özel düzenlemeler içerdiği, buna göre; ivedi yargılama usulünde dava açma süresinin (10) gün olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 20/B-b maddesi uyarınca aynı yasanın 11. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı dikkate alındığında, 08/12/2020 tarihinde açıklanan yerleştirme sonucuna karşı, bu tarihi izleyen günden itibaren (10) gün içinde, 18/12/2020 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 28/01/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, açıklanan sınav sonuçlarında idare tarafından 1 sorunun iptal edildiği, puanlamanın 49 soru üzerinden yapıldığı, bu durumun ham puan hesaplamasına olumsuz yansıdığı, soruların %70'ini doğru yanıtladığı, ancak davalının yanlış hesaplama şekli nedeniyle başarısız sayıldığı, yanlış soru nedeniyle sorumluluğun idarenin olduğu, iptal edilen sorunun cevabının tüm adaylar için doğru yapıldığı kabul edilerek bir hesaplama yapılmasının adalete uygun olacağı, süre yönünden genel hükümlere tabi olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3..Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 07/06/2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.