Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/32 E. , 2021/412 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/32
Karar No:2021/412
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı (… Bakanlığı)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1. … Katı Atık Yönetimi Lojistik Kargo Nakliyat Araç
Kiralama Kurtarmacılık Hizmetleri Restoran Konaklama
Akaryakıt Servisleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2. …
VEKİLLERİ : 1 - Av. …
2- Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 01/10/2020 tarih ve E:2020/2742, K:2020/2342 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI :Dava konusu ihalenin teknik şartnamesinin 55. maddesi ile idari şartnamesinin 36.1.5. maddesinde, isteklilerin en az 15 adet 2. sınıftan düşük olmayan lokantası olduğuna dair belgelerin veya istenilen sayıda lokanta ile yapılmış sözleşmenin, işe başlamadan önce sunulmasının zorunlu olduğunun belirtildiği; davacılar tarafından şartnamede belirtilen hükümlere aykırı olarak 2. sınıftan düşük olan lokantalar ile yine lokanta vasfı taşımayan, sınıf dereceleri belli olmayan işletmeler aracılığı ile ihale konusu işin tamamlandığı, dolayısıyla 4735 sayılı Kanun’un 25. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde belirtilen mücbir sebepler dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmeme fiilinin işlendiğinin açık olduğu, bu kapsamda, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından karar düzeltme dilekçesine cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.