Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3204 E. , 2021/6239 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3204
Karar No : 2021/6239
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde …İnşaat Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığı ileri sürülerek tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı adına fatura düzenleyen Kartal Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi …İnşaat Nakliyat Hafriyat Maden Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen …tarih ve … sayılı, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi …Nakliyat Otomotiv Tur. Petrol Ürünleri San ve Tic Ltd. Şti. hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı, Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi …Hırd.) hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı Vergi Tekniği Raporlarında yer alan tespitlerden söz konusu şirketlerin davacıya düzenlemiş olduğu faturaların sahte olduğu anlaşıldığından söz konusu faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık, Tuzla Vergi Dairesi mükellefi … Metal) adına düzenlenen …tarih ve …sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitlerden ise söz konusu mükellef tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunu ortaya koyabilecek yeterlilikte bulunmadığından yapılan cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, …Vergi Mahkemesinin …ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi, Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/11/2020 tarih ve E:2020/903 K:2020/1232 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek, kararın kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenmesi için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.