Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3218 E. , 2023/4322 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3218
Karar No : 2023/4322
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gümrükleme İthalat İhracat Sanayi Gıda İnşaat Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli ... tarih ve ... sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyanın 8539 pozisyonunda yer alması gerekirken, 8513 pozisyonunda beyan edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın incelenmesinden, davacı adına tescilli antrepo beyannamesinde 8513 pozisyonunda ''lamba'' olarak beyan edilen eşyanın, davalı idare tarafından 8539 pozisyonunda yer alan "ampul" olduğunun tespiti üzerine, eşyanın beyan edilenden belirgin şekilde farklı cinste olduğundan bahisle ceza kararının alındığı, ... numaralı pozisyonun, kendi enerji kaynağı bulunmayan genel olarak ampulleri, 8513 numaralı pozisyonun ise kendi enerji kaynağı olan fener ve benzeri eşyaları kapsadığı, bu doğrultuda, eşyanın beyan edilenden belirgin şekilde farklı cinste olduğu hususunun tahlil ve bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek bulunmadan tespit edilebilir nitelikte olduğu sonucuna ulaşılmışsa da, 26/11/2020 tarihli ara kararına istinaden dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, eşyanın vergiye esas değerinin tespitinin piyasa değerine istinaden belirlendiğinin anlaşılması karşısında, eşyanın vergiye esas değerinin üretici firma veya menşei ülke gümrük makamları nezdinde yapılacak araştırma neticesinde elde edilecek somut verilere göre belirlenmesi gerekirken, bu usule uyulmaksızın, piyasa değeri esas alınarak yapılan hesaplamaya göre belirlenen tutar üzerinden alınan para cezası kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. .... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.