Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3225 E. , 2021/5633 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3225
Karar No : 2021/5633
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yapı İnşaat San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından İstanbul İli, Kartal İlçesi, ...Mahallesi, ...Ada ...no'lu parselde kayıtlı bulunan taşınmazı için ...Caddesi üzerinden yapılan emlak vergisi bildiriminin taşınmazın birden fazla yola cepheli olması ve bu sokaklardan imar mevzuatına göre kat yüksekliği fazla olan ...Caddesi esas alınarak bildirimde bulunulması gerektiğinden bahisle Sanayi Caddesi arsa metrekare birim değerine göre düzeltilmesi suretiyle, aradaki fark üzerinden 2014 ila 2018 yıllarına ilişkin olarak tarh edilen emlak vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunması katkı payı ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taşınmazın birden çok yola cephesi bulunduğu, Danıştay kararlarına göre imar mevzuatına göre yapı yüksekliği fazla olan sokak rayicinin esas alınması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.