T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3240
Karar No : 2023/1663
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Malmüdürlüğü/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, akaryakıt ticaretinden elde ettiği bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak sonraki dönemlere devreden indirilebilecek katma değer vergisinin bulunmadığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2013 yılının Ocak ila Aralık , 2014 yılının Mart, Nisan, Ağustos, Ekim, Kasım, Aralık ile 2015 yılının Ocak, Nisan ve Mayıs dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrası gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın 2013 yılına ilişkin kısmının matrahı yönünden bağlı olduğu aynı yılın tüm dönemlerine ilişkin re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığı, bu durumda yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre sonraki yıllar için yapılan tarhiyatta da hukuka uygunluk görülmediği gibi somut bir saptama olmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : …’a ait para hareketlerinin içeriği ile davacının akaryakıt ticaretinden ettiği bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitlerin adına düzenlenen vergi inceleme raporuyla ortaya konulduğu dolayısıyla anılan rapor uyarınca yapılan tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İncelemenin eksik ve hatalı yapıldığı, varsayım ve kanaate dayalı vergi salınamayacağından dava konusu olayda re’sen tarh nedeninin bulunmadığı, … hakkında ileri sürülen hususlar ile Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan alınan hizmet dökümlerinin çelişkili olduğu, vergi inceleme raporunda, …’ın para gönderdiği kişilerin mal alım satımı gerçekleştiren kişiler olmadığı, hesaplarını üçüncü kişilere kullandırdığının ileri sürüldüğü, tarhiyat önerilirken ise kendi işletmelerinin fatura almadığı veya düzenlemediği şeklinde bir iddiada bulunulduğu, bu hususun tutarsızlık arz ettiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.