Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3244 E. , 2021/1746 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3244
Karar No : 2021/1746
TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): … Sendikası (…)
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
DAVALI : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idare yanında davaya katılan Belediye ve Özel İdare Çalışanları Sendikası tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde, üçüncü şahısların davaya katılması konusunda göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde, üçüncü kişilerin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla davaya katılan olarak davada yer alabilecekleri; 68. maddesinde, müdahale talebinin kabulü hâlinde katılanın, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebileceği; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabileceği; 69. maddesinde, katılanın da yer aldığı asıl davada hükmün taraflar hakkında verileceği kurallarına yer verilmiştir.
Anılan kurallar uyarınca, davanın taraflarından olmayan, dava sonucunda hakkında hüküm kurulmayan ve ancak yanında katıldığı tarafa yardımcı olabilen müdahilin, yanında davaya katıldığı tarafın kanun yollarına başvurmaması durumunda, tek başına kanun yollarına başvurmasına hukuken olanak bulunmamaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davalı idare konumunda bulunan … Belediye Başkanlığının temyiz talebi olmaksızın, davalı idare yanında davaya katılan Belediye ve Özel İdare Çalışanları Sendikası tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından yanında katıldığı taraf ile birlikte hareket etmek zorunda bulunan müdahilin temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı yanında müdahilin temyiz isteminin reddine,
2.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.