Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3248 E. , 2021/2962 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3248
Karar No : 2021/2962
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı -…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- …
2- …
3- …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitim Yönetimi Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, Eğitim Yönetimi Anabilim Dalına Doktor Öğretim Üyesi alımı ilanı kapsamında yapmış olduğu başvurunun ardından, başvurusunun geri çekilmesi, aksi takdirde dosyasının etik kurula sevk edileceği ya da ön değerlendirmeden reddedileceği ve bundan sonra … Üniversitesinden hiçbir zaman kadro alamayacağına yönelik söylemler nedeniyle Rektör …, Eğitim Fakültesi Dekanı … ve Dekan Yardımcısı … hakkında adli ve idari yönden gereğinin yapılması istemiyle yapılan başvurunun, iddiaların sübut bulmadığından bahisle şikayet edilenler hakkında yapılacak herhangi bir işlem olmadığına ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı tarafından, Eğitim Yönetimi Anabilim Dalına Doktor Öğretim Üyesi alımı ilanı kapsamında yapmış olduğu başvurusunun ardından, Rektör …, Eğitim Fakültesi Dekanı … ve Dekan Yardımcısı … tarafından, bundan sonra … Üniversitesinden hiçbir zaman kadro alamayacağına yönelik söylemler nedeniyle şikayetçi olduğu görülmekte ise de bu yöndeki şikayetleri destekler her türlü şüpheden uzak kanunen kabul edilebilir somut delillerle ortaya konulamadığı, diğer bir ifade ile bu yöndeki iddialarının sübut bulmadığının görüldüğü; bu iddialara yönelik olarak 2547 sayılı kanunun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamındaki işlemlerin başlatılması gerektiği sonucuna ulaşıldığından, düzenlenen inceleme raporu neticesinde iddiaların sübut bulmadığından bahisle, şikayet edilenler hakkında yapılacak herhangi bir işlem olmadığına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı bulunarak davanın dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule aykırı olduğu ve davalı ile müdahiller tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görüldüğü belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun kabulüne diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; istinaf isteminin kabülü yönünde verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere belirtildiği halde, 2577 sayılı Kanunun 46 maddesinde belirlenen temyiz yolu açık konular arasında olmayan uyuşmazlık hakkında yapılan temyiz başvurusunun bölge idare mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinin 1. fıkrası ile 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 17/02/2021 tarihinde davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin kamu görevinden çıkarılması sonucu doğurması açısından temyiz edilebilir olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 08/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.