Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3269 E. , 2022/1917 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3269
Karar No : 2022/1917
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … 'ya vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : … -
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock kullanmadığı, Bylock kullandığına ilişkin hiçbir somut veri bulunmadığı, ByLock uygulamasına ilişkin verilen hukuka aykırı yollarla ele geçirildiği, delil olarak kullanılamayacağı, Bank Asya'nın Bakanlar Kurulu kararı ile kurulduğu, sonrasında da BDDK tarafından denetlendiği, anılan bankada rutin bankacılık işlemleri yaptığı, bir eğitimci olarak demokratik ve anayasal hakkını kullanarak ekonomik, sosyal, kültürel, mesleki hak ve menfaatlerini daha iyi koruyabileceğini düşündüğü Aktif Eğitimciler Sendikası'na üye olduğu, anılan sendikanın yasal olmayan bir faaliyetinin olduğunu duymadığı, üyeliği sboyunca hiçbir terör örgütü faaliyetinde bulunmadığı, Cihan Medya A.Ş.ye yaptığı ödemenin satın aldığı gazete ve derginin bedelini ödemekten ibaret olduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne ve Gaye Eğitim Gönüllüleri Derneği'ne tamamen insani duygularla bağış yaptığı, terör örgütüne yardım etmek kastıyla hareket etmediği, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra elde edilmiş ve dosyaya girmiş delillerin daha önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, basın ve ifade hürriyetinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ve bu hakkın alt güvencelerinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden sakat olduğu iddia edilmektedir. Öte yandan, dava konusu kararın dayanağı olan 672 sayılı Kanun'un (7080 sayılı Kanun) 2. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.