Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3287 E. , 2022/1904 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3287
Karar No : 2022/1904
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, ancak hayatının hiçbir döneminde FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağının olmadığı, örgüte müzahir eğitim kurumlarına gitmediği, ev ve yurtlarda kalmadığı, sendika üyesi olmadığı, herhangi bir yayına abone olmadığı, anılan örgütün finans kaynağı olan Bank Asya'da hesabının olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararı dayanağı olan Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, ByLock verilerinin hukuka aykırı yollarla elde edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay .... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... HTS kayıtlarının incelenmesinde ...numaralı sanık[davacı] adına kayıtlı bylock tespit edilen gsm hattının ve bylock indirilen ...ve ...İmei nolu telefonun bylock tespit edilen tarihlerde sanık[davacı] tarafından kullanıldığı anlaşılmış; sanık[davacı] da mahkememizde yaptığı savunmasında 1669 ile biten GSM numarasının kendi kullanımında olduğunu ikrar etmiştir. Yine Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığından ByLock programını kullandığı tespit edilen sanığın[davacının] görüşme tarihleri, görüşülen numara, kişi ve görüşme içeriklerinin gönderilmesinin istendiği, ByLock tespit tutanağında ismi bulunan sanığın[davacının] bylock mesaj içeriklerini içeren tespit ve değerlendirme tutanağının 11/09/2017 tarihli üst yazı ile Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkememize gönderilmiştir. Tutanağın mahkememizce incelenmesinde;
...id numarası ile kullanıcı adı ...şifre ...olmak üzere, bylock adlı programa son giriş tarihinin 18/08/2015 olduğu, tespit edilebilen ilk log tarihinin 10/11/2014 olduğu, önem arz eden yazışmalar kısmında ... id numaralı K.S. olduğu değerlendirilen kişinin h.c.ye eagle yüklendiği fakat çağrılara cevap vermediği, bu sebeple sanığın[davacının] h. isimli kişiyle görüşerek kendisine bilgi vermesini istediği şeklinde bir mesajın bulunduğu, eagle adlı programın da örgüt tarafından haberleşme maksatlı kullanıldığı da gözetilerek, bu şekilde sanığın[davacının] örgüt içinde görev aldığı anlaşılmıştır.
ByLock uygulamasına ait tespit edilen IP adreslerine sanık tarafından kaç kez bağlanıldığının tespiti için Bilgi Teknolojileri Kurumu Başkanlığı'na yazılan yazıya verilen cevabi yazıda;
“FETÖ/PDY Silahlı terör örügütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit edilen ByLock programına ...ve ...IMEI numaralı telefonlar ile ...GSM numaralı hat ile sanığın[davacının] 20/08/2014 tarihinden 03/02/2015 tarihine kadar ByLock uygulamasına ait ...numaralı IP adresine 15802 kez giriş yaptığı anlaşılmıştır. Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünce yapılan 13.01.2017 tarihli bylock sorgusunda da sanığın[davacının] aynı GSM no ve Imeı no'lu telefon üzerinden bylock programını kullandığı tespit edilen tarihin 20.08.2014 olduğu anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.