T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/330
Karar No : 2021/5008
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına 1992 ila 1996 yılları muhtelif vergi ve ferilerine ilişkin borçlarının, haricen öğrenilmesi üzerine, kendisine herhangi bir tebligat yapılmadan anılan borçların kendisinden aranılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek borçların kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesince verilen ısrar kararıyla; 1992 ila 1996 yılları vergi borçlarına ilişkin olarak düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen adresinde tebliğ edilmeye çalışıldığı, ancak adreste bulunamamış olması sebebiyle tebligatın yapılamadığı, bunun üzerine 2003 ila 2006 yıllarında yapılan muhtelif ilanlarla ilanen tebligat yoluna gidilerek kesinleştirilen amme alacağının öğrenilmesi sonrası borçların iptali için bakılmakta olan davanın açıldığı, 2003 ila 2006 yıllarında ilanen tebliğ edilmiş bulunan 1992 ila 1996 yıllarına ilişkin vergi ve cezaların 5 yıllık zamanaşımı süresinin, muttali olunduğu 2013 itibariyle dolduğu ve bu sebeple olayda zamanaşımına uğradığı açık bulunan vergi, ceza ve ferilerine ilişkin borçlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın süre aşımından reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca olayda idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı ısrar kararına karşı yapılan temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/10/2019 tarih ve E:2019/119, K:2019/682 sayılı kararı ile ısrar hükmü yönünden reddedilerek kararın, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle bozulması nedeniyle uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak verilen hüküm fıkrasının temyizen incelenmesi için Kurulca gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.