T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3310
Karar No : 2024/184
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olan davacının, … Emniyet Müdürlüğünde görevli iken "Amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları, zamanında iletmemek ya da olayları, olaylarla ilgili bilgileri amirlerinden ve resmen istenmesi halinde de görevli ve yetkili kuruluş ve kişilerden gizlemek" disiplin suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/04/2019 günlü, E:2016/29855, K:2019/2618 sayılı bozma kararına uyularak dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle verilen temyize konu kararla; dava dosyasında yer alan soruşturma raporuna göre; … Cumhuriyet Başsavcılığının E:… sayılı soruşturma dosyasıyla ilgili daha önce Başsavcılık ve Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde dijital veya fiziki evrak bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, KOMES evrak sistemi üzerinden araştırmaya yetkili olan davacı ve diğer polis memuru …'ye defalarca bu konuda çalışma yapmaları talimatı verilmesine rağmen, her iki memurun da herhangi bir belge veya doküman olmadığı yönünde bilgi verdikleri, şubeye yeni başlayan ve KOMES araştırma şifresi alan polis memurları ... ve ...'dan konunun tekrar araştırılması istenildiğinde, anılan savcılık dosyasına ilişkin olarak 76 adet evrakın bulunduğu, davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediğinin dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, davacının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5 maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; disiplin cezasını gerektiren herhangi bir eyleminin bulunmadığı, o dönem birlikte görev yaptığı komiser …'nin kendisine şifahen, “… sayılı savcılık dosyasına ilişkin bütün evrak işlemlerini polis memuru ...'nin haricinde kimsenin yapmayacağı” yönünde talimat verdiği, söz konusu dosyayla ilgili üstleri ya da amirlerince tarafında herhangi bir soru sorulmadığı, sadece idari büro bilgisayar şifresi olması nedeniyle disiplin cezası verildiği, yapılan yazışmalarda hiç bir ıslak imzası ya da parafının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.