Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3327 E. , 2021/6192 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3327
Karar No : 2021/6192
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Altındağ İlçesi, … Mahallesi, ... Sokak No:… adresindeki gecekondu için 2981 sayılı Kanun uyarınca tapu tahsis belgesi düzenlendiğinden bahisle, kıymet takdiri yapılması istemiyle davacı tarafından idareye yapılan başvuru üzerine, 70 m2 arsa bedeli üzerinden m2 başına 450,00-TL olmak üzere toplam 31.500,00-TL bedel tahakkuk ettirilmesine ilişkin Altındağ Belediye Başkanlığının 20/08/2013 döküm tarihli hesap ekstresinin iptali, hesaplanan arsa tahsis miktarının kat karşılığı bir daireye tekabül edecek şekilde 150 - 170 m2 olarak artırılıp arsa tahsisinin yapılması, ayrıca kıymet takdir komisyonunca belirlenecek arsa m2 birim fiyatının ilk başvuru tarihi (05/05/2011) dikkate alınarak 2011 yılına göre belirlenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Dairemizin 05/12/2019 tarih ve E:2019/8231, K:2019/13190 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacıya 70 m2 arsa bedeli üzerinden m2 başına 450,00-TL bedel tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali istemi yönünden davanın reddi, davacının hesaplanan arsa tahsis miktarının kat karşılığı bir daireye tekabül edecek şekilde 150-170 m2 olarak artırılıp arsa tahsisinin yapılması ve kıymet takdir komisyonunca belirlenecek arsa m2 birim fiyatının ilk başvuru tarihi (05.05.2011) dikkate alınarak 2011 yılına göre belirlenmesi istemleri yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.