T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3327
Karar No : 2024/1369
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maddi hakların kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiç bir soruşturma açılmadan, savunma hakkı tanınmadan ve somut gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL KHK'sı ile masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde çıkarılan KHK'ların Meclis tarafından onaylanması gerektiği ancak OHAK KHK'ların hiçbirinin Meclis tarafından süresinde onaylanmadığı, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden ihraç edilmesini gerektiren somut gerekçe bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, Bank Asya'da örgüt talimatı ile hesap açmadığı, birikimlerini değerlendirmek için para yatırdığı, sendikanın örgütle iltisaklı olduğunu bilmediği, sendikaya üyelik hakkının yasal olduğu, üyesi olduğu derneğin faaliyetlerine katılmadığı gibi denetim kurulu asil üyeliği görevini yapmadığı, derneğin örgütle hiçbir ilgisi bulunmadığı, eğitim kurumunda SGK kaydı ile çalışmanın yasal olduğu ve terör örgütüyle iltisak ve irtibata delil olamayacağı, bağış yaptığı derneğin yasal olarak kurulduğu, ayrıca derneğin kamuya yararlı dernekler kapsamında desteklendiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.