Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3330 E. , 2022/3822 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3330
Karar No : 2022/3822
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı ve Turizm A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Eyüp İlçesi, … Mahallesi, … -… pafta, … sayılı parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin Eyüpsultan Belediye Encümeni'nin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/10/2019 tarih ve E:2019/6116, K:2019/9063 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin kısmı ile aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca temel para cezasının artırımına ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi
KARŞI OY (X) :
Olayda, davacı tarafından kaçak yapılan yapının ruhtasa bağlanamayacağı açık iken yıkım kararı verilebilmesi için bir ay beklenilmediğinden bahisle verilen iptal kararının yıkıma ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum.