Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3356 E. , 2022/111 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3356
Karar No : 2022/111
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN TARAFLAR : 1-... Tanıtım Dağıtım ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
2-... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/12/2020 tarih ve E:2020/3414, K:2020/5989 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacının karar düzeltme istemine ilişkin olarak;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46/1. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının Danıştayda temyiz edilebileceği, mülga 54. maddesinde ise, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurabileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına 2008/4, 5, 9, 10, 11. dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, Danıştay bozma kararına uyarak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından temyiz başvurusunda bulunduğu ve bu başvuru üzerine Dairemizin 22/12/2020 tarih ve E:2020/3414, K:2020/5989 sayılı kararıyla anılan mahkeme kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Karar düzeltme isteminde bulunan tarafın bu yola başvurmasında hukukî bir yararının olması gerekir. Vergi Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmediği ve kararın davacı yönünden kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Temyiz yoluna başvurmayan davacının, davalının temyiz isteminin reddine ilişkin karara karşı karar düzeltme isteminde bulunamayacağı açık olduğu ve "aleyhe bozma yasağı" ilkesi gereği temyize gelmeyen davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davalı idarenin karar düzeltme istemine ilişkin olarak;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davalı idare tarafından karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.