Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3366 E. , 2021/1813 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3366
Karar No : 2021/1813
İTİRAZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …'ü temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : TRT … Müdürlüğünde spiker olarak görev yapan davacının, istihdam fazlası olarak belirlenerek Devlet Personel Başkanlığı'na bildirilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin … esasına kayıtlı, … İdare Mahkemesinin … esasına kayıtlı, ... İdare Mahkemesinin … esasına kayıtlı, ... İdare Mahkemesinin … esasına kayıtlı, ... İdare Mahkemesinin … esasına kayıtlı ve … İdare Mahkemesi'nin … esasına kayıtlı davalar ile bağlantı isteminin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve … sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca itirazen incelenerek bağlantı kararı verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, "Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır." tanımına yer verilmiş, aynı Kanun'un 41. maddesinde ise, "Bağlantı iddiaları mahkemelerce kabul edilmediği takdirde, bu hususta verilen ara kararı taraflara tebliğ edilir. Taraflar, tebliğ tarihini izleyen on beş gün içerisinde, aynı yargı çevresindeki mahkemeler için o yer bölge idare mahkemesine, 38. maddesinin 2. ve 3. fıkrasındaki durumlarla ilgili davalar için Danıştaya başvuruda bulunabilirler. Başvuru üzerine bölge idare mahkemesi veya Danıştay görevli dairesince durum, yukarıdaki maddelerde yazılı usullere göre incelenerek karara bağlanır" hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; görülmekte olan davanın TRT … Müdürlüğünde spiker olarak görev yapan davacının, istihdam fazlası olarak belirlenip Devlet Personel Başkanlığına bildirilmesine dair işlemin iptali istemiyle açıldığı, bağlantılı olduğu iddia edilen ... İdare Mahkemesinin … esasına kayden açılan davanın; TRT Genel Müdürlüğü bünyesinde sorumlu başmühendis olarak görev yapan … tarafından, istihdam fazlası personel olarak belirlenmesine ilişkin işlemin, ... İdare Mahkemesinin … esasına kaydına açılan davanın; TRT Diyarbakır Bölge Müdürlüğünde usta olarak görev yapan … tarafından istihdam fazlası personel olarak belirlenmesine ilişkin işlemin, ... İdare Mahkemesinin … esasına kayden açılan davanın; TRT İzmir Müdürlüğünde başmühendis olarak görev yapan … tarafından, aynı yöndeki işlemin iptali istemiyle açıldığı, bağlantılı olduğu ileri sürülen diğer davalar da istihdam fazlası personel olarak belirlenmeye ilişkin işlemlerin iptalinin istenildiği, davalı idarece bu davalarla bakılan dava arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı kararı verilmesinin istenildiği, ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:… sayılı kararla, bahsi geçen davaların aynı maddi veya hukuki sebepten doğmadığı, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyecek niteliği haiz olmadığı gerekçesiyle anılan davalar arasında bağlantı bulunmadığına karar verildiği, anılan karara davalı idare tarafından yapılan itiraz üzerine dosyanın Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır.
Bağlantı kararı verilmesi istenen davalar arasında 2577 sayılı Kanunun 38. maddesinde öngörüldüğü anlamda bir bağlantının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı idarenin itirazının reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin itirazının reddine,
2. 2577 sayılı Kanun'un 39/C ve 41. maddeleri uyarınca dosyanın esas kaydının kapatılarak ... İdare Mahkemesine gönderilmesine 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.