Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3420 E. , 2022/2773 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3420
Karar No : 2022/2773
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Gıda San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2- … Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ : Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, Organize Sanayi Bölgesi, ... Bulvar, ... Sokak, No: … adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait tesiste atıksu ön arıtma sisteminin kurulmaması nedeniyle 2872 sayılı Çevre Kanununun 11. maddesi ile Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinin 48. maddesi ihlal edildiğinden bahisle, anılan Kanunun 20. maddesinin (f) bendi ile Çevre Denetimi Yönetmeliğinin 31. maddeleri uyarınca idari para cezası verilmesi ile tesisin söz konusu uygunsuzluk giderilene kadar faaliyetinin durdurulması ve tesise söz konusu uygunsuzluğun giderilmesi için 3 ay süre verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı … Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2019/7701, K:2019/15048 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının onanması, tesisin söz konusu uygunsuzluk giderilene kadar faaliyetinin durdurulması ve tesise söz konusu uygunsuzluğun giderilmesi için 3 ay süre verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması, … Bakanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… VALİLİĞİNİN SAVUNMASINI ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.