Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3422 E. , 2021/7308 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3422
Karar No : 2021/7308
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … Köyü Tüzel Kişiliği Yetkilisi …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
9- …
10- …
11- …
12- …
13- …
14- …
15- …
16- … 17- …
18- … 19- …
20- …
21- …
22- … 23- …
24- …
25- …
26- …
27- …
28- …
29- …
30- … 31- …
32- …
33- …
34- …
35- …
36- …
37- …
38- …
39- …
40- … 41- …
42- …
43- …
44- …
45- …
46- …
47- …
48- …
49- …
50- …
51- …
52- …
53- …
54- …
55- …
56- ….
57- …
58- …
59- …
60- …
61- …
62- …
63- …
64- …
65- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci tarafından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci tarafından, temyiz isteminin reddine karar verileceği, ilgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; 7. fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Bayburt ili, Aydıntepe ilçesi, İncili ve Gümüşdamla Köyleri sınırları içerisinde DSİ Genel Müdürlüğü-22.Bölge Müdürlüğü tarafından yapımı planlanan 'Bayburt Aydıntepe İncili ve Gümüşdamla Göletleri ve Doğalyapı Malzeme Ocakları (Hazır Beton Santrali, Kırma-Yıkama-Eleme, Kırma-Eleme, Yıkama-Eleme Tesisleri Dahil)' projesine ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı ÇED olumlu kararı ile verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararı ile bu kararın iptali talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, kısmen davanın reddi, kısmen davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak istemde bulunulurken gerekli 292,10-TL'lik temyiz başvuru harcının eksik yatırıldığı, Dairemizce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca harcın eksik olan 201,00-TL'sinin 7 gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu içeren 01/04/2021 tarihli tezkerenin yazıldığı ve bu tezkerenin usulüne uygun olarak 06/04/2021 tarihinde elektronik tebliğ yöntemiyle tebliğ edilmesine karşın, verilen süre içerisinde eksik harç bedelinin yatırılmadığı görüldüğünden, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta gideri avansının istemi halinde davacıya iadesine,
3. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 27/05/2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.