Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3441 E. , 2022/3662 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3441
Karar No : 2022/3662
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... Yağ San. ve Ticaret A.Ş.
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/02/2021 tarih ve E:2016/917, K:2021/689 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İstemin belirtilen açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava; ASKİ Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 2014 Yılı Ek Ücret Tarifesi'nin, kullanılmış suların uzaklaştırılması ile ilgili 2. maddesinin, "yeraltından çıkarılan sulardan (özel kuyular) alınacak kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeli ücret tarifesi" başlıklı (C) bendinin, alt (a) bendinin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davalı idarenin usuli ititrazları yerinde bulunmayarak, ... İdare Mahkemesi'nin E:... , E:..., E:..., E:..., E:... ve E:... esas sayılı dosyaları ile bakılan dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; "cari transferler" başlığı altında yer alan görev zararlarının ve gelirden ayrılan payların, "sermaye giderleri" başlığı altında yer alan mamul mal alımları ile gayrimenkul büyük onarım giderlerinin, ücret tarifesine esas alınan maliyet tablosu belirlenirken maliyet tablosunda yer almaması gereken maliyet kalemleri arasında yer aldığı görülmekte olup ayrıca kâr payından bir farkı bulunmadığı Mahkemelerinin kararlarıyla hüküm altına alınan yedek ödeneğin de maliyet kalemine eklenmemesi gerekirken eklenmesi karşısında davaya konu tarife kararının 1 numaralı alt bendinde (Sanayi Kuruluşlarından; tam arıtma yapanlardan 1 aylık dönemde beher m³=0.55) hukuka uygunluk bulunmadığı, açıklanan nedenlerle; dava konusu tarife kararının kullanılmış suların uzaklaştırılması ile ilgili 2. maddesinin, "yeraltından çıkarılan sulardan (özel kuyular) alınacak kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeli ücret tarifesi" başlıklı (C) bendinin, alt (a) bendinin 1. numaralı bendine ilişkin kısmının iptaline, davanın geriye kalan kısmının ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesince verilen karar Dairemizce temyiz aşamasında onanmıştır.
Karar düzeltme dilekçesinde davalı idare tarafından; davanın süresinde açılmadığı yönündeki taleplerinin değerlendirilmeksizin karar verildiği, davacının 2013 yılı tarifesinin iptalini talep ettiği ve 2014 yılı itibariyle dava konusu işlemden haberdar olduğu, dava açma süresi geçirildikten sonra açılan davanın süre yönünden reddi gerektiği iddia edilmekle birlikte, İdare Mahkemesi kararında davalı İdarenin usuli itirazlarına itibar edilmediği açıklamasına yer verilmiştir.
Olayda, davacının 2014 yılı Ek Ücret Tarifesinin yeraltından çıkarılan sulardan (özel kuyular) alınacak kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeli ücret tarifesi" başlıklı (C) bendinin, alt (a) bendinin iptali istemiyle dava açtığı, ücret tarifelerinin yeni bir tarife belirlenene kadar uygulanmaya devam eden işlemlerden olduğu, davacının 24/12/2014 tarihinde 2013 ve 2014 yılları ücret tarifelerinin tarafına bildirilmesi için İdareye başvurduğu, ASKİ'nin 09/01/2015 tarihli cevabının davacıya 13/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 04/03/2015 tarihinde 60 günlük dava açma süresi içerisinde açıldığı anlaşılmakta olup, karar düzeltme isteminin belirtilen açıklama eklenmek suretiyle reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.