Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3469 E. , 2022/2413 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3469
Karar No : 2022/2413
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Holding A.Ş. (Eski Ünvan: ...Holding A.Ş.)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca yapı sahibi sıfatıyla davacı şirkete 596.256,39-TL para cezası verilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ...günlü, ...sayılı kararı ile işlemin dayanağını oluşturan ...günlü, ...sıra numaralı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi, para cezası yönünden dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/05/2019 tarih ve E:2019/6390, K:2019/4067 sayılı kararı ile yapı tatil tutanağına yönelik kısmının onanması, para cezasına yönelik kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.