Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3475 E. , 2021/4987 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3475
Karar No : 2021/4987
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …,
2- …,
3- …
4- …
5- …
6- …,
VEKİLLERİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Güvenlik Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır Atatürk Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, terör örgütü üyeleri tarafından yapılan saldırı sonucunda 05/06/1994 tarihinde öldürülen murislerinden dolayı dul ve yetim aylığı bağlanan davacıların, 3713 sayılı Kanun'un 4082 sayılı Kanunla değişik 21. maddesi uyarınca aylık bağlanması ve 30 yıl üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile eksik ödendiği ileri sürülen parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi … tarih ve E:… Esas, K:.. sayılı kararının Danıştay Onbirinci Dairesinin 08/03/2017 tarih ve E:2016/1394, K:2017/2410 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E: … K: … sayılı ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/06/2019 tarih ve E:2018/3199, K:2019/3209 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; …. Ağır Ceza Mahkemesinin E:… K:… sayılı kararında ….'in okuldan çıkışının takip edildiği beyanlarına yer verilmekte ise de, bu beyanda olayın akışının anlatıldığı, öldürülme olayıyla ….'in Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni olması arasında, neden sonuç ilişkisi kuracak herhangi bir ifadeye yer verilmediği, davacılar murisi …'in, 3713 sayılı Kanun'da aranan koşullar kapsamında Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmenliği görevini ifa ederken veya bu görevi nedeniyle terör eylemine muhatap olduğunun kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığından davacıların başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Murisin görevini ifa ederken veya bu görevi nedeniyle terör eylemine muhatap olduğu gerekçesiyle 3713 sayılı Kanun'un 4082 sayılı Kanunla değişik 21. maddesi uyarınca aylık bağlanması ve 30 yıl üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiği kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.