T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3475
Karar No : 2022/3433
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü )
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2016 yılının Mart ila Mayıs dönemlerine ait 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerçekleştirdiği teslimlerden doğan katma değer vergisi alacağının mahsuben iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair 28/01/2019 tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin bilinen adresinde yapılan yoklamada adresinde bulunamadığı ve dolayısıyla ticari faaliyetin olduğuna ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığı, iş yeri adresinden başka depo, şube, ardiye gibi yerine rastlanmadığı, ilgili dönemlerde beyan etmiş olduğu katma değer vergisi matrahlarını karşılayacak oranda sermaye, kapasite ve iş organizasyonuna sahip olmadığı, yapılan iş hacmine uygun araç, emtia, gayrimenkul, sermaye ve iş yerinin bulunmadığının tespit edildiği ve aksinin ortaya konulamadığı, şirketin inceleme dönemlerinde mal alışlarını gerçekleştirdiği şirketler hakkında sahte belge düzenlemeden dolayı vergi tekniği raporlarının bulunduğu, Ba-Bs formları ile katma değer vergisi beyanları arasında uyumsuzlukların olduğu, yüksek tutarlarda fatura düzenlemesine rağmen vergi borçlarını ödemediği, öte yandan ... Grup Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğunun sonucuna varıldığı, bu faturalardaki katma değer vergisi tutarlarını beyanlarında indirim konusu yapan davacı şirketin ihracat teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla gideremeyen 2016 yılının ilgili dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun düştüğü gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Haklarında düzenlenen vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmediği dolayısıyla savunma haklarının kısıtlandığı, adil yargılanma haklarının ve taraflarına iade yapılmayarak mülkiyet haklarının ihlal edildiği, yasal düzenlemeler ve Katma Değer Vergisi Uygulama Genel Tebliğine uyulmaksızın iade taleplerinin yerine getirilmediği, inceleme elemanı tarafından düzenlenen raporun zorlama tespitlere dayandığı, vergi inceleme tutanağında yer alan birçok hususun rapor içerisine alınmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.